99
2024-01-05 00:15最近因为疫情的原因，时间比较空，本身就在进行这方面的学习。看过很多文章然后准备礼物补充这个问题。毕竟这方面专门的书籍也是不多的，就整理一篇文章，也阐述好自己的看法。
开门见山，先说看法。清代两百多年的服饰，并没有跳脱以前各种朝代之外，完全独立出的服饰。其中基本上都是继承了明末的服饰，在此基础上有的是照搬有的是稍微修改或者是顺应了朝代的变化。当然清初有易服。对于如今汉服圈来说清代时期不算汉服，也可以说是对汉服影响最大的时代。但是易服不代表汉服断绝。十从十不从是真实存在的。虽然是后期有融合所谓的满化，本文章暂不讨论，且我并不同意这样的看法。持保留意见，虽然有一部分被易（主要是男装和官服），后面虽然有部分融合，但是不同意为断绝。
还是看图说话，没有干货这就是白说。
这是清末的照片。民间这种传承于明代的立领斜襟衫在民间还是很常见的。立领这种发明很明确来自明朝。关在东北更多的是圆领，这个我在其他文章里已经有所阐述可以去看https://zhuanlan.zhihu.com/p/416970899
这就有人会说了，清代满化了啊，有所谓厂字襟了，这个生生造出来的襟形，其实都可以称为大襟衫。只是襟形不同，而清代又不是只有这一种襟形，弧形的等等。那么这个所谓的厂字襟真的是旗人满族发明的么，真的来自那里么。也并不是这样，我上面的链接里面也发过图，此处就不发了，清初那样的襟形并没有那么的厂形。下面来看图
这是明代画像，显然明代就有这种襟形了，虽然不普遍但是有的。这种就算是你有我也有的，也不能说这是别人发明的，不是自己的吧，在明代汉人能发明出这样的襟形不奇怪吧。好，又有人会说这是清代画的，画像造假。那么我记得有个明墓出土的文物有类似的大袖衫。有兴趣的自己可以搜搜看看。
另外布扣的问题不用说了吧。这个布扣早就在使用了，特别是到了明代是普遍存在的，更多的提现在军服上，方便快捷，但是明代开始逐渐的出现在外衣上，因为内衣里面用布扣是早就开始存在的。
上面说的是女装。那男装呢，嗯是的。男装的确是被易了，不让男人再穿那种大交领了，所以清代整个男装的发展大概就是从无领也就是圆领衫，而到了后期越来越变得跟女装立领斜襟长衫越来越相似了。但是马褂和对襟衫并不是易服要穿的衣服，同事对襟衫一直存在，这个对襟衫从宋代出现的最多，到了清代由系带变成布扣这么个过程。也说明一下，立领对襟衫在明代一直作为内衣穿着，一般不外穿，到了清代逐渐成了外衣，一是因为明代时期流行的罩甲，比甲，特别是女士对襟袄的就行脱不了关系，二是清代乾隆时期马褂作为军服开始在皇室流行，然后在乡绅间流行，民间也肯定会效仿。还有一种可能就是巧了，对襟衣正好经过明清走向了民间流行的主体。
前文中也提到马褂，马褂有很多人科普过了，不是满装，而是来自明制军服，同时满装很多都是来自明制军服，因为从历史上，满清努尔哈赤也是跟着大明混着日子的，穿的也是大明的军服，而且当时东北生活的大量汉族，蒙古族，所以服饰直接来自汉服跟蒙古族混合而成的服饰，也有赏赐的官服。清代的盔甲更是直接继承明制的，这点毋容置疑的，而且连改都没改直接照搬的。看看图吧对马褂的来历很明显就知道了
这些明代陶俑很直接的展现出来了。马褂就是来自明制军服里面的常服。第二张图的红圈是发图原作者圈的，作战中骑马等等比较冷，加个扣子或者在外面再套个对襟衣很正常。还因为明清时期是小冰期天气寒冷。加布扣的这种样式在蒙古族服饰里面也是很常见的，压根跟满清没啥关系。
最后来总结下，用来来说，清代服饰基本上脱胎于明制服饰。而且是清入关后从新定制的服饰，多以满洲元素，而这个满洲元素基本上也是来自明制军服和蒙古，在入关后更是参照明制汉服改造出来的。再者这些衣服只是存在于旗人穿着，对民间人的穿着影响很小。然后由于时间长的原因，后期旗装越来越汉化，跟汉装的区别也越来越小。这就是我们清末看到的样子。所以总的来说我认为在清代出去旗装之外，其他的服饰而是基本继承了明制的服饰。因为满清的原因，服饰样式路走的窄了而已，种类少了这样。就算不是汉服，也不能算作满服。我的意见还是可以归在清汉装里面
再追更一条，这是在其他文章中发现的
嘉靖年间的《皇明四夷考》中记载:“建州毛怜本渤海氏遗孽,喜耕种,善绩纺,饮食衣服颇有华风。”《皇明九边考》记载:“建州毛怜则渤海大氏遗孽,乐住种,善缉纺,饮食服用,皆如华人,自长白山迤南,可拊而治也。”
证明一开始满族前身穿的跟汉服基本一致。可见后期也是故意改之。清朝建立又逐渐完善的，主要还是来自汉服。
开启追更，文章发布后各位知友发来了很多友好的回复，感谢支持！现在本人本着客观的态度继续发布，我尽量少掺杂个人意见，打个比方望各位仁者见仁智者见智。
思来想去还是把清代服饰一起拿进来看，更直观的，清初清末服饰变化也是很大的想必大家也都晓得。
以上两个图也是其他知友整理的，清代满汉女装的变化脉络。各位看一下感觉一下是怎么变化又相互影响的。但是这不代表清末服装都是这样的，我上文也有清末跟明末基本不变的衣服照片。这只是代表北京周边甚至只是那一个贵族圈才这么穿的，而且仅仅限于清末，再看些贵族和大众对比的吧。
上图是清末满族旗人贵族穿的，据说是婚嫁专用的服饰。
这个图是汉族贵妇。看装扮要么是官妇要么是商人家的贵妇。这种对襟长衫是从明代就穿下来的，可不是说我们汉女就只有个大襟衫。
这就是普通民众所穿的衣服。看第一张是穿来拍照的应该是最好的一件衣服了，没有那么多花里胡哨。
这是汉族结婚的盛装。别看新郎穿的是官服可不是当官的娶妻。这方便我特意查过这个习俗来自明代，庶人结婚是可以穿七品官服的，所以新郎是官服。女子是穿的汉女命妇，妥妥的是汉装盛装，源自明代。在清代只是有一部分的变化。下面找到一幅变化图给大家看一下
其实也就是我们说的凤冠霞帔，其实是命妇所穿，汉女结婚也可穿，如今成了结婚专用，但是如今秀禾服的确是丑，但是更加现代了。
再看看男装吧，虽然被易还是有存留的不多
也不是没有，在看到清末很多老的照片里面，越是穷人乞丐穿的服饰越古老越有明制汉服的样式，是因为太穷还不起衣服应该是这样的。缝缝补补吧
偶尔洋大人也能穿来玩玩，虽然看着是戏服
民间男人基本上穿的是短的大襟衫，很少穿对襟衫的，对襟衫在清末并不常见。反而是民国常见的多，
类似这种，大襟毕竟比对襟保暖好点，可能天气热的时候穿得多，或是套在外面的穿法。
还有清代蒙古族一直有交领衣，两种样式都存在，他们的服饰一直保留，可不是被影响了。而且蒙古各个部落间的服饰也各有区别。
另外听到有说甲胄的，这个完全抄的明代东北甲胄，也不能说抄，那就是大明发的来看看
清末的，下图是明代复原的，两百多年变化不大，毕竟后面打仗这都用不上了，老古董了。
发现一个有趣的现象，估计是都嫌辫子丑，清末要么是选择跟女人一样盘头或者是包头，不把辫子漏出来。的确比辫子好看。
先更这么多，最后用这副图结束一堆可爱的母女。
总的来说，清代整个服饰还是及其混杂加上变化的，不是如今电视剧里面就是大辫子穿个马褂长衫，戴个瓜皮帽的刻板形象。各地也有各地的特色。就连女子服饰也是有很大不同的。
再补充一部分，有好多人一直跟我说，交领消失了在清末，好了，先不说和尚道士那种不易服的，但是还是有的，而且并不是很难见到，我发几张照片来看看，这是照片能拍到的概率已经很小了，那么实际情况肯定比这个要多。毕竟清代平民都很穷，这个都看的到，特别是清末动荡。谁有钱买成衣。就算到了民国一家人穿一条裤子的有的是。话不多说上图
(—— 括号里面说一下自己的观点啊，清代男装被易变化巨大，除去道士和尚之外有所保留明制。只有汉女装保留了明末汉服的主要特点。并且清代服饰是从北向南逐渐受到影响变化。如今意义上的汉服，主要是明末样式在清末也还是存在的。这没有给易服洗白。要想全部把全民服饰换掉那是不可能的。也是说汉服在清代还是有所存留的。同时我认为明制汉服是集古代汉服大成者，它的实用，美观，方便，保暖等都是很棒的，而且跟现代服饰也比较接近。就连所谓的满清服饰也是基本学自明制服饰）
最近更新一下把清代冠服，帽子加进来直接发另一篇回答链接https://www.zhihu.com/answer/2431957826
《补充一条，这不算在正文里。对回答里有个叫叫呵呵的人，还没说几句就把人拉黑了，在这里回复给他吧就是因为你们这种人，满意都把满族历史改成六千年了，比华夏还多一千年，满族按你建族开始只有三百年时间，只能向更先进的汉族学习，在你们心里汉族这么不堪，影响不了少民，发明不了布扣，发明不了这些装饰，还好意思说自己是黄汗，连接贴上https://www.zhihu.com/answer/2435882036》
另外再说一下厂字襟的问题，清初满服多出现在朝服之上，是那种大厂襟形，后期都是弧形，小厂为主。假如我上面的图错了都来自清代，汉族没有发展出这种襟形，而这并不是说明厂字襟来自满族，而是来自蒙古，下图就是明代壁画里的蒙古族。
近现代蒙古族服饰，本身就是两种服饰都有，前面说过了人蒙古族一直都有交领，厂字襟也有，人不需要再复兴啥服饰。
还有所谓花纹，镶滚服饰等等当然来着中原装饰，元代也是经过中原之后贵族都变得花里胡哨的样子。
比如上图是明代皇室的服饰，花里胡哨的，它能代表整个明代汉服的风格吗？它只是其中一个时代贵族的服饰样式。而上上图蒙古平民的衣服上面更是啥也没有，所以镶滚样式所代表的衣服很局限，当然也要根据审美来看，重在样式而不在装饰。所以我说把服饰架空起来谈是没有意义的，满族成型于三百多年前，而不谈它的服饰来源是不客观，不科学，不严谨的。倘若舍弃服饰的相互影响借鉴，如果按照这个思路下去为何要指责韩服本身来自汉服，还骂别人是偷国呢？这个放到满服身上一样。韩服本来就是人李氏朝鲜建立而来的民族服饰，是不可动摇的，当然偷国太不要脸还反咬一口。
————————分界线
来补充一点，前面有同志说下面这幅图是清代少数民族的保留下来的明制汉服样式，我又特意搜了原图是出自清末福建福州，的确那里少数民族很多，而且又不裹脚。但这也无形中证明了我的一个观点就是，少数民族服饰跟汉人服饰基本一致，而且是不断学习的，然后有种滞后性，这就是活生生的例子，同时我又去搜了一下确定到底是不是少数民族，然后发现了，就连发型也跟汉族的一模一样，第二幅图是别人整理的明代女子发型，照片里清末的中年妇女发型居然跟明代汉族女子发型基本一样。所以只有三种可能，一种是少数民族不光衣服学汉族，发型也学汉族，还有一种可能性这两个人本就是明代汉族，后到了清代从新演化出的少数民族。最后一种是她俩就是汉族的。
———————————————
最近我在学习中国整个传统服饰的发展史，对于以上我以前的观点，有些我会推翻掉，具体可以看我后续整理的文章里会有说明。
把链接加上吧，整理好的文章给各位参考
https://zhuanlan.zhihu.com/p/529256384https://zhuanlan.zhihu.com/p/526124148https://zhuanlan.zhihu.com/p/534551769
这个贴个其他回的的内容，因为那个问题取消分享了，无法发链接，我把截图发过来吧，也是我的一些意见建议给大家参考。
- 相关评论
- 我要评论
-